Ich war 20 als die Säulen der Erde erschien und habe es verschlungen und war restlos begeistert. Das war 1990. Eine andere Zeit und andere Generation. 20 Jahre später habe ich dann die Fortsetzung gelesen und war unglaublich enttäuscht. Dummerweise meine ich mich zu erinnern, dass Die Säulen der Erde nicht anders war und lese es deshalb nicht wieder, denn ich befürchte, dass ich sehr enttäuscht wäre und dieses Buch plötzlich seinen Glanz verlieren würde.

Deshalb kann ich leider deine Kritik verstehen und ich selber lese auch keinen Ken Follett mehr.

Generell ist Follett aber in seinen großen historischen Romanen immer sehr stereotyp gewesen, angefangen mit den Säulen der Welt damals. Immer sind es aus der Zeit gefallene sehr progressiv denkende und höchstpatente junge Leute, die sich gegen das irgendwie skizzierte Böse wenden müssen. Gerade in den beiden Mittelalter-Dingers, Säulen und World Without End, fällt das irgendwann sehr merkwürdig auf, sehr böse gesagt, ist er der intellektuelle Vorläufer der Wanderhuren. Bei seinem Century-Dingens kann man wenigstens noch sagen, dass die durch die gesellschaftliche Entwicklung ein Vokabular haben. Man merkte ja durchaus, wie sehr ihm die Ursprünge der britischen Labour-Party dort am Herzen liegen.

(Aber wenn man ihn als Popcorn-Kino in Buchform nimmt …)

Mann, es gibt wirklich ALLES, oder? Eulen sind voll in Ich hab auch gleich etwas entdeckt, was mir nicht schlecht gefällt und was sie, gllaube ich, noch nicht hat. Da werde ich mich noch mit einer weiteren Freundin kurzschließen müssen… dir dafür schon mal vielen Dank!!!